Roe, Stroe, niet meer bij te houden

Er is gisteren een streep gezet door bepaling Roe vs Wade uit 1973 - die volgens Joe Biden zelf "geen goed beargumenteerde of goed geschreven bepaling was" - door het Hooggerechtshof dat abortus een grondwettelijk en daarmee federaal recht maakte. Want, volgens zes van de negen rechters: "The Constitution does not confer a right to abortion. Roe and Casey must be overruled, and the authority to regulate abortion must be returned to the people and their elected representatives." Het recht op abortus wordt dus niet meer landelijk opgelegd, maar wordt aan staten zelf overgelaten. Onmiddellijk na de uitspraak verboden 13 staten abortus, dat verbod gaat "binnen 30 dagen of eerder". In totaal wordt het waarschijnlijk in 16 staten verboden. Ook heeft rechter Thomas een concurring opinion geschreven waarin hij vraagt de bepalingen die contraceptie, homoseksuele relaties en homoseksuele huwelijken beschermt, opnieuw te overwegen.

Nou, dat was het nieuws. En dan keren we ons nu tot alle tribale treurnis die het slechtste in beide kanten naar boven haalt. Te beginnen met de conservatieven, want de taal en toon waarin deze """overwinning""" tegen het vrouwelijke lichaam gevierd wordt is ronduit goor. En ze vieren heus niet het juridische detail dat het geen grondrecht, maar een per staat te bepalen recht wordt. Ze vieren dat het verboden wordt.

En we weten even niet waarom, maar vrouwen die dit verbod luidkeels staan te vieren vinden we nog aanzienlijk raarder dan de mannen.

Keert: het tij?

Begin september kondigde Biden aan dat er een vaccinatieplicht zou komen voor bedrijven met meer dan 100 werknemers. Naar de letter was het trouwens een 3G-plicht, omdat "a negative test at least once a week" ook volstond. De wet zou effect hebben op zo'n 84 miljoen Amerikanen. Maar goed, het US Supreme Court, (in super majority conservatief, 6 vs 3, bedankt Trump) dacht daar dus anders over en alle zes conservatieve rechters blokkeerden de wet.

 "(...) the court said the rule affecting large businesses, issued by the Occupational Safety and Health Administration (OSHA), was not an ordinary use of federal power. "It is instead a significant encroachment on the lives - and health - of a vast number of employees," the court said. "Permitting OSHA to regulate the hazards of daily life - simply because most Americans have jobs and face those same risks while on the clock - would significantly expand OSHA's regulatory authority without clear congressional authorization," the court added. 

De drie liberale rechters steunden de wet wel, en neuzelden "in dissent" iets over dat het vaccin heel goed werkt en het virus heel gevaarlijk is en het daarom wel verplicht zou mogen worden of zo. Het Supreme Court steunde overigens wel de wet die zorgpersoneel verplicht het vaccin te nemen. Daarin kregen de liberale rechters bijval van conservatieve rechters John Roberts and total champ Brett Kavanaugh.

Maar goed, voelt u het ook een beetje samen met de ontluikende lente in de lucht? Als iedereen zo optimistisch blijft over omicron, is er ineens wel héél weinig momentum voor die onhebbelijke vaccinatieplicht. De hoofdstad van Europa, Duitsland, zou hem oorspronkelijk in gaan voeren, maar stemt dus pas na het griepseizoen in maart (!) in het parlement over de invoering.

En nu maar hopen dat de mortaliteit van het virus alleen maar verder naar beneden evolueert. 

COMMENTS closed. Gaarne verder reaguren in persco-topic. GU gaat morgen winkelen en wil vroeg slapen